Thảo luận về thuyết tiến hóa

Thảo luận trong 'Kiến thức Tự nhiên' bắt đầu bởi Anita, 30/5/17.

?

Quan điểm của bạn về thuyết tiến hóa?

  1. Hoàn toàn đúng

    0 vote(s)
    0.0%
  2. Đúng một phần

    3 vote(s)
    100.0%
  3. Hoàn toàn sai

    0 vote(s)
    0.0%
  4. Ý kiến khác

    0 vote(s)
    0.0%
  1. Winter Hexagon

    Winter Hexagon Tống Táng Giả

    Tham gia ngày:
    13/11/14
    Bài viết:
    213
    MBTI:
    INTJ
    Vào kỉ băng hà, khí hậu lạnh, nói chung lông dài cho ấm. Ở kỉ thạch thán, nồng độ oxi cao, nên con sâu to bằng con chó ... (anh giải thích mò thôi nhé^^)
    sẵn đây mình có ý kiến là các thanh niên muốn chứng minh, phản biện vấn đề gì có thể trực tiếp đưa ra lập luận, phân tích hay không hả? dẫn ra một cái link, rồi tài liệu này nọ, ai hơi đâu mà đọc, lại biết đâu là đúng sai.
     
  2. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    Giờ nghĩ lại chuyện random này rất là nực cười :D giống như ai đó đang dựng bù nhìn (strawman) vậy. Lập lựng như thế chỉ cho thấy não trạng của họ mà thôi.

    CLTN là quá trình satisfice (vừa đủ xài), không phải optimize :) gene lỗi vẫn có thể còn và gene xịn vẫn có thể mất nếu không ảnh hưởng lớn đến khả năng sinh tồn và sinh sản.
     
    Last edited: 2/6/17
    Anita thích bài này.
  3. dfuz6

    dfuz6 Call My Name

    Tham gia ngày:
    13/11/14
    Bài viết:
    863
    MBTI:
    INTJ
    Enneagram:
    6w5 8w9 2w3
    Đơn giản vì đấy không phải biến cổ ngẫu nhiên :D. Theo lập luận trong bài thì đa số các sự kiện đang diễn ra hầu như không thể xảy ra được vì xác suất để nó xảy ra là cực nhỏ.
     
  4. Tigris

    Tigris Thành viên nổi tiếng

    Tham gia ngày:
    30/3/15
    Bài viết:
    59
    MBTI:
    ISTJ
    Enneagram:
    1w9
    Xin lỗi vì nhầm lẫn, lúc type post này mình có hơi ngái ngủ xíu, với lại lúc đó có ngó sơ qua bài của bạn @ddkasd chỉ thấy nói tới ong chứ không phải bọ (ong thuộc loại côn trùng).


    Đây là tài liệu khá chi tiết về sự tiến hóa của cánh các loài động vật: On the Wing Insects, Pterosaurs, Birds, Bats and the Evolution of Animal Flight - Alexander - 2015.pdf - Google Drive
    Nếu muốn đọc riêng về côn trùng thì mở trang 74 in trên giấy hoặc trang 88 trên bản pdf này.


    Bên đó thì ít có người bàn về lý thuyết MBTI nên chắc chưa đâu.
     
    Anita thích bài này.
  5. Haru Nakano

    Haru Nakano Irrelevancia

    Tham gia ngày:
    27/11/15
    Bài viết:
    760
    Chắc Anita hiểu chưa đúng về cái gọi là TTH rồi. Lý thuyết khoa học != giả thuyết theo nghĩa thông thường. TTH là một lý thuyết khoa học đã dc kiểm chứng và cập nhật bổ sung liên tục. Mục đích của TTH chỉ để giải thích sự đa dạng của các loài, ko phải nguồn gốc của sự sống hay vũ trụ.

    Bài trên đọc sơ quá thấy một đống lỗi logic ngụy biện mà chắc người viết cũng ko nhận ra. Với lại tác giả là người theo Công giáo... Cái nguồn trang trithucvn, daikynguyen... lại thuộc của Pháp Luân Công, trùm chống cộng với tuyên truyền alternative medicine, anti vaccine, pseudo science...
     
    Last edited: 8/6/17
    Anita thích bài này.
  6. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    Có vẻ họ không phát biểu là họ đang bác bỏ cái gì nhỉ (3 chữ đấy không tính). Mà tấm hình phôi Haeckel đó xứng đáng nhận gạch :| bôi bác quá.

    p/s: đã xác định được.
     
    Last edited: 2/1/18
  7. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    Nêu vấn đề: thuyết tiến hóa gồm hai nhóm: tiến hóa nhỏ (micro) và tiến hóa lớn (macro). Một ví dụ điển hình cho tiến hóa nhỏ là tình trạng đề kháng kháng sinh (nhắc đến đây lại liên tưởng đến miasma: một luận thuyết không triệt để): khi chưa gặp kháng sinh X thì con nào kháng X cũng như không có, nhưng khi gặp X rồi (vâng, thay đổi môi trường) thì chỉ có những con kháng X còn trụ lại (và chúng nó còn trao đổi gien kháng cho nhau nữa). Có thể nói rằng ai có trí cũng sẽ chấp nhận tiến hóa nhỏ.
    Tiến hóa lớn là sự hình thành loài mới (chi, họ, bộ, lớp... mới). Đây chính là phần hay bị lạc dẫn một cách ngô nghê. Thực ra khi ai đó nói "không chấp nhận tiến hóa" hoặc là đang nói về tiến hóa lớn, hoặc nếu ngược lại thì... miễn bàn, hết thuốc chữa. Họ rất ớn chữ "tiến hóa" do sự mê chấp của họ, phản ứng như Pavlov từng miêu tả. Họ dựa trên chữ "kind" (!) một cách hạn hẹp, cục bộ.

    Bây giờ là câu hỏi: (chỉ cần beyond reasonable doubt thôi)
    - Bằng chứng cho luận điểm một tổ tiên chung?
    - Bằng chứng cho luận điểm rằng từ tổ tiên đó qua những quá trình impersonal sinh ra tất cả các loài?

    Và xin miễn tiếp nhận mũ cối.

    Dựa trên What is macroevolution?

    CB921.2: Half a wing

     
    Last edited: 1/1/18
    Anita thích bài này.
  8. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    Nói rõ hơn: Darwin đặt nền tảng lí thuyết dựa trên sự tồn tại của các "loài trung gian".
    Bây giờ (đặt câu hỏi) những loài đấy đâu? Sao ít quá vậy?

    Miễn tiếp nhận mũ cối.
     
    Last edited: 15/1/18
    Anita thích bài này.
  9. Haru Nakano

    Haru Nakano Irrelevancia

    Tham gia ngày:
    27/11/15
    Bài viết:
    760
    Có đến hàng nghìn hóa thạch trung gian được tìm thấy mà, có ít đâu? Nếu có thì một phần là bản thân hóa thạch đã hiếm, một phần là không bao giờ tìm được đầy đủ. Nếu cứ tìm được hóa thạch B là trung gian của loài A và C, lại đòi cái giữa A và B, giữa B và C, và cứ thế thì sẽ gần như vô tận.
     
    AnitaWis thích bài này.
  10. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    Last edited: 24/1/18

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.