Tâm linh và ngụy khoa học

Thảo luận trong 'Thảo luận kiến thức' bắt đầu bởi Eau, 30/6/16.

  1. Eau

    Eau Thành viên

    Tham gia ngày:
    6/11/15
    Bài viết:
    23
    Mọi người thử suy luận xem type nào dễ có niềm tin và tìm hiểu về tâm linh, tôn giáo và ngụy khoa học nhất?
    upload_2016-6-30_9-36-50.jpeg
     
    surphi10, AnitaHuyên Linh thích bài này.
  2. Anita

    Anita CNTHTC

    Tham gia ngày:
    8/4/16
    Bài viết:
    265
    MBTI:
    I
    Enneagram:
    4w3 - 9w1 - 5w6
    Mình nghĩ là các type NF. Kế đến là SFP.

    Ne, Fi dễ tin vào Chúa trời hoặc đấng tối cao. Ne giàu trí tưởng tượng còn Fi yêu cầu sự hoàn hảo cao -> phải có gì đó để đảm bảo

    Ni, Fe chắc là tin vào năng lực dự cảm của bản thân. Vì nguyên Ni đã là một function có khả năng đoán biết khá chính xác rồi. Fe giúp Ni thêm tin tưởng và phát triển, không bị bão hoà như cặp Ni-Te

    SFP đặc biệt ISFP có Fi mạnh dễ đi tìm các chuẩn mực cho bản thân nên cũng dễ dấn thân vào tâm linh, tôn giáo


    Ngoài ra SFJ đặc biệt ISFJ thì thường tin theo cách dùng làm đạo lý

    Các ST thì hầu hết không quan tâm tới vấn đề này
    NT thì có quan tâm tìm hiểu nhưng tiếp nhận theo cách khoa học

    P/s : bài phân tích của mình chủ yếu dựa trên kinh nghiệm cá nhân nên hơi sơ sài
     
    Last edited: 30/6/16
    surphi10, FuriosaEau thích bài này.
  3. surphi10

    surphi10 ENFP - Batman Staff Member

    Tham gia ngày:
    19/2/15
    Bài viết:
    479
    MBTI:
    ENFP
    Enneagram:
    7w8-4w3-1w9 (sx/so)
    Đặt tên như vậy khác nào hạ thấp tâm linh rồi. Vậy gọi khoa học là ngụy tâm linh chịu không : )))
    Tâm linh là nói về tôn giáo hay nói về tinh thần của bản thân. Mình không quan tâm gì đến tôn giáo hết, nhưng vấn đề tâm linh bản thân lại coi trọng.
    Lấy ví dụ, trước khi làm gì đó quan trọng, mình thường nằm ngủ 1 giấc, sẽ tự tin hơn nhiều, mặc dù không hề buồn ngủ tý nào :v
    Thấy câu này đúng nè :D
    Khi cần gì đó để đảm bảo, mình thường dựa vào khoa học, hoặc độ ảo tưởng vào bản thân :v
    .
    Còn về tôn giáo ( tốt ), nội dung trong đó toàn là đạo lý hết đấy chứ, hay những tầm nhìn mà khoa học phải mất vài chục năm mới giải thích được ( vì tôn giáo không cần bằng chứng, chỉ cần xây dựng được câu truyện hợp lý, nên những nhà tôn giáo với N cao hơi bị ghê ).
    Mà đa số tâm linh hay khoa học đều đi đến chung 1 kết luận thôi, chỉ có điều tiếp cận vấn đề khác. Nhớ 2 năm trước có 1 vài đứa bạn cuồng cái "luật hấp dẫn" : khi chúng ta khao khát cái gì đó, thì việc đó sẽ xảy ra với chúng ta. Rõ ràng có lý, mình cũng gặp nhiều trường hợp như vậy rồi. Như hồi học lớp 11, lúc đó không biết Vetru là cái gì hết, sau 1 buổi tối lang thang trên mạng mới biết nó là điện thoại siêu sang. Và sáng mai đi học thấy ngay 1 tiệm bán Vetru to đùng trên đường đi học mà bấy lâu nay không để ý đến.
    - Theo cái luật đó, nó nói như sau : " Khi ta khao khát cái gì đó, và lúc nào cũng nghĩ đến cái đó, thì não sẽ gửi tín hiệu đến vũ trụ, và vũ trụ sẽ đáp lại chúng ta" WTF!?
    - Theo khoa học thì mình nghĩ là : Khi mình suốt ngày nghĩ đến cái gì đó, thì khi có cơ hội chúng ta nhận ra ngay, và vì khao khát nó nên sẽ nắm bắt được ngay.
     
    Mây TrờiAnita thích bài này.
  4. rogp10

    rogp10 Con nhà người ta

    Tham gia ngày:
    29/8/15
    Bài viết:
    273
    MBTI:
    INTP - LII
    Enneagram:
    9w1
    ^ Thực ra có thể giải thích được là bạn thấy nó suốt nhưng bạn ko có để ý, h mới thấy :D giống như MBTI nhìn đâu cũng ra vậy.

    Trước khi hữu thức nhận biết thì vô thức đã lọc trước rồi, nên sẽ có những điều ko nhắc thì ko bao h thấy.

    p/s: lí nhân quả là gieo hạt táo được cây táo chứ ko phải cây xoài cây mít, và cũng ko phải là trao đổi 1-1 nho :D nó giáo dục việc tự chịu trách nhiệm về hành động của mình.

    Ngoài ra còn có luật quán tính: bạn muốn thay đổi lớn thì thế lực của bạn phải lớn tương xứng.
    Ngụy khoa học là để chỉ những cái kiểu dùng những lập luận nghe có vẻ khoa học nhưng không hề được kiểm chứng, thí dụ như vật lí lượng tử để nói về đạo (nực cười, người ta đã khẳng định lượng tử nó sô đíp đến nỗi ko ai hiểu được)
     
    Last edited: 30/6/16
    Anita, surphi10Huyên Linh thích bài này.
  5. surphi10

    surphi10 ENFP - Batman Staff Member

    Tham gia ngày:
    19/2/15
    Bài viết:
    479
    MBTI:
    ENFP
    Enneagram:
    7w8-4w3-1w9 (sx/so)
    Nhưng như vậy có phải mặc định khoa học nó là cái chính thống rồi, còn tâm linh là thứ không được công nhận không.
    Nếu mình lập luận như này : tâm linh là để chỉ những thứ có thể làm yên lòng còn người. Và khoa học chỉ là dùng những thứ đã được kiểm chứng để có thể gọi là làm yên lòng con người. Và mình gọi khoa học là ngụy tâm linh.
    Klq lắm, nhưng mà giống kiểu gọi messi là công phượng của argentina. Nghe kỳ kỳ so với việc nói công phượng là messi của Việt Nam. Nhưng ở đây messi > công phượng, còn khoa học với tâm linh thì sao, ai biết được.
     
    Anita thích bài này.
  6. Raven

    Raven Guest

    Tâm linh có trước khoa học, như chiêm tinh cũng có trước. Sao cái trước lại "ngụy" cái sau được nhỉ.
    Chủ topic có thể đưa ra những loại hình tâm linh nào xuất hiện sau khoa học và nó "ngụy" ra làm sao.
    Mấy cái ý kiến kiểu như Kinh Dịch nói về Big Bang, nghe quá là thấy nhảm rồi, đến chi gốc nghiên cứu về mấy cái này họ cũng khá ai ngại với những thêm thắt thiếu "original".

    Tôi thấy thái độ đặt vấn đề rất bố láo, quy chụp. Còn hỏi type nào giống như nói người ta khai ra loại người nào "thiếu sáng suốt" nhất.
     
    Last edited by a moderator: 30/6/16
    1967, Mây TrờiAnita thích bài này.
  7. Huyên Linh

    Huyên Linh Anigh Oaken

    Tham gia ngày:
    13/11/14
    Bài viết:
    401
    T v T ý của @rogp10 là nói "nguỵ tâm linh" nó không đúng logic :v ý vậy thôi chứ không có gì nhiều : )) vd như là nghiên cứu nét chữ của người để đoán tính cách bị cho là nguỵ khoa học :v
     
    Anita thích bài này.
  8. Raven

    Raven Guest

    Cái trò nét chữ nó có cả vài ngàn năm nay liên quan gì đến khoa học mà bị cho là "ngụy". Thế động vật làm tình với nhau có dc cho là "ngụy con người" ko.
     
  9. Huyên Linh

    Huyên Linh Anigh Oaken

    Tham gia ngày:
    13/11/14
    Bài viết:
    401
    ,_, cái này có công nhận hẳn hoi ai dỗi hơi bịa ra chi = ))

    Tra Graphology pseudoscience ,_,

    pseudoscience: dịch ra là "nguỵ khoa học" ,___, chứ Linh không dám mới học hết cấp ba chẳng hay đọc sách mà đi phán cái nào là nguỵ cái nào không = ))
     
    AnitaEau thích bài này.
  10. Raven

    Raven Guest

    Cần gì tra, wiki có đầy những ý kiến thêm thắt tùy hứng. Trên mạng có gì là đáng tin cậy. Khi nào những tạp chí khoa học uy tín nó nghiên cứu về các loại hình nào và gọi nó là pseudoscience mới là thông tin chính thống.
     
    FuriosaHuyên Linh thích bài này.

Chia sẻ trang này

XenForo Add-ons by Brivium ™ © 2012-2013 Brivium LLC.